对于一些反感小孩的人来说，韩国最近的一个举措正在赢得他们的欢心。
根据韩国先驱报线下统计，到今年的六月三日止，韩国境内已经出现了451家设立“无小孩区”的场所。其中，还不包括酒吧、夜店这一类本身就禁止儿童入内的地方。
然而截至昨天，谷歌地图上的网友更新发现，韩国目前已标注了“无小孩区”的场地，已经超过了500多家。
 
这其中涉及的商户品类多种多样。有饭店、咖啡馆、书店、办公楼，甚至还有一些本来受到家长青睐的体育游乐场所，通通都在自己的门前布置了拒绝小孩入内的告示。并且随着这一举措在网上发酵并得到越来越多的群众欢迎，越来越多的商户也正在着手加入其中。
 
 
在执行层面，这些设限的场所在限制标准上也存在些许不同。在有些地方，十岁以上的小孩就可以正常入内，而在另一些地方，这一标准被拔高到了12或13岁，甚至还有一些更加严格的咖啡馆直接将这一红线设置到了15岁以下禁入。对此，一位在六年前就开始设立无儿童区的韩国咖啡店主如此解释，“我最开始设置的是12岁以下，但实际操作下来，还是会有一些父母无法控制住他们12岁的孩子，那些已经上中学校的发起癫来比10岁的小孩更加恐怖。”
 

另一些店主也说，“不负责任的家长并没有起到让孩子尊重我们氛围的作用。所以我们只能禁止他们入内。”所以对于大部分的老板来说，聒噪的小孩和他们置若罔闻的父母都是这一举措的始作俑者。但同时，也有另外一部分参与到这个举措中的店主则是因为，他们觉得自己提供的环境与餐食并不适合小孩，所以干脆就直接避免掉这种情况的发生。非常干脆。
 

从人们种种的反应之中我们可以看到。这一举措的内因还是儿童与成人之间的“矛盾”，小孩没有受到家长应尽的控制，所以让自己和其他与他们一样的家长都收到了“黑名单”的对待。
 

而对于这一举措的流行，人们给出的反应大致分为两派。有人说，这是对某一群体的公然歧视，无助于该国持续努力促进生育。但也有人说，企业主有权专门为成年人提供“精致”的氛围。这样的争论在近期充斥着国外的互联网论坛，却唯独没有进入多少韩国人本土的社交舆论。
 

根据韩国当地的研究小组Embrain在上个月发布的一项调查，61.9%的韩国人认为在该国有无儿童区是可以接受的。在有孩子的已婚夫妇中，53.6%的人表示此类政策是可以接受的。这项研究调查了1000名18岁及以上的韩国国民。可以看到，这种对儿童的理智排斥已然在韩国国内成为了一大部分人的集体共识。
 

而对于一个生育率已经跌破红线的国家来说，出现这样的“反育”行为其实是相当罕见的。因为即使追溯到全世界所有发生过低生育潮的国家，人民也从未在更实际的生活方面抵触过生育这个事情本身。而这，唯一的解释可能只有，韩国的大部分人们其实已经根本不在乎他们国家的人口问题了。
 

但，即使有越来越多的餐馆和咖啡厅开始采取这种举措，但是早在2017年的时候，韩国的国家人权委员会就裁定过这是一种歧视行为。只是，虽然人权委员会的观点在公共话语中具有一定影响力，但它始终不具有任何法律约束。
 
现在这一行为面临的最新风险是一些政客已经开始在着手发起“废除无儿童区”的投票运动，准备将这种对儿童的排斥纳入法律的范畴。届时，如果还有坚持设立“无儿童区”的商家，他就将面临来自政府的惩罚。只是很有意思的是，这一提案并未得到太多民众支持。并且在另外一个层面，韩国的政客群体其实算是近年来在生育率上唯一没有暴跌的团伙。
 

而现实也是如此，在韩国后来举行的一系列会议当中。这种提倡废除“无儿童区”的提案从未得到过哪怕一次赞成。因为从立法者的角度来说，如果通过，那它就违反了韩国特别关键的一条法律原则，即如果没有更高级别的法律的适当理由或授权，条例不能限制个人的权利。简单来说就是，商户是个人，个人可以禁止其他个人，但你不能禁止个人去禁止个人。
 


这很现实，也很法律。对于许多早就深受“童”害的人来说，这种区域无疑就是理想中的天堂，成年人的福地。而对于韩国的儿童父母及那个社会来说，这样的举措无疑也是雪上加霜的时代弊病。
 

 

只是，不论是后来的提案还是“无儿童区”，这样的禁止手法无论如何都不是解决问题的最终手段，人们不会仅仅因为友好就开始生育，人们也不会轻易因为禁止就开始拒绝繁衍。一昧的使用禁止，除了转移与遮蔽问题，根本就无法解决问题。到了最后也就自然变成了这种禁止使用禁止的搞笑场面。
 

拿韩国一位书店店主的话来说，“我们无意在行动上干涉这个国家的社会人口问题，我们只是想要得到或提供一个令更多人愉悦的环境。你对这个行为不满，我很抱歉，但我也从未邀请过你来为我消费。你有你的自由，我也有我的选择，我想请问，为什么你一直心甘情愿的接受那些歧视穷人的饭店，却不愿意接受我们这些只是拒绝噪音的商家呢？”
 

放下这些不谈，其实在这波浪潮当中，如果你不去这些设有“无儿童区”的地方，其实还有很多地方依旧在热情的欢迎着儿童。

[color=rgba(0,]

 

感谢分享

  利弊共存，不能否定

年轻人就是这样

1024

感谢分享

感谢分享

支持发帖

谢谢分享

1024

有时候感觉熊孩子确实讨厌

感谢分享

  自己管不住自己生出来的熊孩子，还怪店铺不让你进去？不做你生意吗？建议再搞一个无老人车厢，杜绝倚老卖老强制让座，高峰期与年轻人挤公交等等问题，按照文中的理论，还能降低人口老龄化，多好啊

感谢分享

韩国的大部分人们其实已经根本不在乎他们国家的人口问题了——因为韩国人心里很清楚，朝鲜投降的日子不会太遥远，北韩统一，人口问题就立刻解决了。

在有孩子的已婚夫妇中，53.6%的人表示此类政策是可以接受的——文明的意义，就是看你说的做的有没有道理，只站在公理一方不夹带丝毫私人利弊。换成鸡锅韭菜矿渣，能有5%的认同就不错了，否则就不会有那么多缺少管束教养的熊孩子了。骨子里的私欲与放纵溺爱，让一群熊孩子最终成了文明社会发展的绊脚石。

个人也不太喜欢孩子，特别是吵闹的

感谢分享

感谢分享

勿忘提肛

感谢分享

感谢分享

内容精彩

感谢分享

感谢分享

感谢分享