几千年中，我们常常会发现一个令人深思的现象：统治者为何要不遗余力地禁止言论自由？当我们深入探究这一行为背后的逻辑时，不禁让人毛骨悚然。

公元前356年，在秦国的大地上，一场深刻影响秦国命运乃至整个中国历史走向的变革拉开了帷幕。商鞅在秦孝公的鼎力支持下开始变法。变法伊始，反对之声如汹涌波涛般袭来。

秦国的百姓、贵族等各个阶层中，有许多人对变法的内容和可能带来的改变充满了抵触。商鞅面对这些反对者，采取了极为严厉的惩处措施，将他们投入监狱、流放或者处死！
然而，随着时间的推移，商鞅新法在秦国逐渐生根发芽，展现出了良好的成效。秦国的国力开始增强，经济得到发展，军事力量也日益强大。一些原本反对变法的人，看到了变法带来的积极变化，开始改变自己的立场，对商鞅的变法称赞有加。

在常人看来，自己的努力成果得到他人的认可和称赞，商鞅应该感到欣慰和满足。但商鞅的举动却让所有人都大为震惊。他对那些称赞变法的人，同样毫不留情。这些人或被流放至边疆，或被直接诛杀。

百姓反对变法时，商鞅以严酷的刑罚镇压；当百姓转变态度，开始歌颂变法，商鞅依旧对他们痛下杀手。这种看似不可理喻的做法，背后实则有着商鞅深刻的政治考量。

商鞅的目的是要在秦国营造出一种“民莫敢议令”的氛围。从而彻底斩断百姓的言论自由。他要让百姓明白，国家所推行的政策，是不允许民众议论的，无论这些政策是好是坏，话语权都牢牢掌握在国家手中。百姓唯一需要做的，就是无条件地服从和执行。

在古代统治者的眼中，言论自由会对社会造成巨大的冲击。一旦百姓拥有了言论自由，他们原本愚昧、封闭的思想就会逐渐走向开化。当思想开始开化，人们的想法就会变多。
他们会开始反思整个社会的体制是否合理，会深入探究社会运转的底层逻辑。而这对于统治者来说，是极其危险的。因为当人们了解了社会的真相，就不再是可以轻易被驱使的棋子，他们会变得难以管理。

而且，当老百姓的想法增多，变得聪明起来时，他们对于统治者下达的命令就不会再盲目服从。比如，当统治者要求百姓上战场杀敌时，聪明的百姓可能就会问：“为什么领导不带头冲锋，而让我们去送死？战后的好处又都被领导占有？”

倘若每个老百姓都有这样的疑问，对于国家推行的任何事情都要追根究底，弄清楚缘由，那么国家的管理将会陷入巨大的困境。朝廷发布的政令，老百姓都会仔细分析，如果发现对自己没有好处，就会拒绝执行或者消极怠工。这样的“韭菜”还怎么收割？

商鞅曾言：“朴则弱，淫则强。弱则轨，强则越志。轨则有用，越志则犷。”也就是老百姓就应该朴实专一，简单麻木，遵守规章制度，服从控制，这样才方便国家的管理。如果老百姓成天心思活络，对各种事情充满了自己的想法，那么国家的管理就会变得异常艰难。

此外，言论自由还会对领导的权威产生冲击。当百姓可以自由言论时，他们对领导的敬畏之心就会大打折扣。一旦敬畏减少，领导所拥有的权威也就会受到损害。

在清朝雍正年间，一位县学教谕曾静，受到吕留良思想的影响，对清朝的统治产生了强烈的不满。在他看来，雍正皇帝的皇位得来不正，存在诸多可疑之处。1728年，曾静做出了一个大胆的举动，他派弟子张熙给川陕总督岳钟琪送去了一封劝反信。

在信中，他列举了雍正“谋父”“逼母”“弑兄”等十大罪状，试图劝说岳钟琪谋反。岳钟琪拒绝了曾静的劝说，并将此事上报给了雍正皇帝。随后，曾静被捕。雍正皇帝一开始大为震怒。

但当他见到曾静后，觉得他不过是一个被蛊惑的文弱书生，翻不起什么大风浪。于是，雍正皇帝决定不杀曾静，反而与他进行了多次深入的辩论。在辩论的过程中，雍正试图让曾静认识到自己的错误。最终，曾静表示“口服心服”，并写下了悔过书。

之后，雍正皇帝将相关的材料整理成册，形成了《大义觉迷录》。在这本书中，雍正对自己被指控的谋父、弑兄、篡位等事情进行了详细的解释。他不仅没有隐瞒这些敏感的话题，还让曾静到各地宣讲，希望能够平息民间关于自己的种种谣言。

并且，雍正在临终前，还反复叮嘱乾隆不要杀害曾静。然而，乾隆登基后，却做出了与其父完全相反的决定。他将曾静凌迟处死，并以“逆贼狼嗥犬吠之词”为由，销毁了《大义觉迷录》。同时，乾隆严令禁止百姓藏匿此书，若有违反，将会受到严厉的惩处。

而且，他还严禁百姓再讨论与曾静案相关的事情。乾隆为何要采取这样的行动呢？这是因为《大义觉迷录》的出现引发了全民的大讨论。在讨论的过程中，出现了各种各样的观点，有支持雍正的，也有反对的。更重要的是，这本书将很多皇家隐晦、不为人知且见不得人的事情都公之于众。

老百姓得知这些内容后，开始思考和交流。他们发现，原来上层社会的人们并不像统治者所宣传的那样仁慈厚道、一心为民。在皇家内部，充斥着勾心斗角、尔虞我诈的现象，甚至为了利益可以抛弃亲情伦理。

原来，高高在上的统治者们也有着如此肮脏的一面，他们和普通人一样，也会腐败堕落。这样一来，皇家在老百姓心中苦心塑造的完美形象受到了严重的损害。皇家内部的斗争甚至成为了老百姓茶余饭后的谈资，随着谈论的增多，皇家的威严逐渐消失。

老百姓对皇家不再像以前那样尊敬，皇家统治的合法性在百姓心中也开始受到质疑。乾隆销毁此书并禁止讨论，其实质就是在向所有人传达一个信息：国家的政策不允许你们议论，我所做的一切都是正确的，你们只需执行，不需要思考其合理性。韭菜是不需要思考的，也没有资格知道事情的本来面目。

同时，为了禁止言论自由，各个朝代还采取了兴起文字狱这一残酷手段。以清朝为例，据不完全统计，清朝的文字狱数量在160 - 200起左右。其中，顺治帝在位期间兴起文字狱7次，康熙帝时期文字狱达12 - 20多次，雍正帝时期约17 - 20多次，而乾隆帝时期更是多达130多次。

在这些文字狱中，无数文人墨客因一字一句而遭受灭顶之灾。他们或因作品中的某个词句被统治者认为有影射之意，或因对时政的一些隐晦表达而被定罪。文字狱的兴起，让整个社会陷入了一片恐怖的氛围之中。文人不敢自由创作，百姓不敢随意言论，思想的火花被无情地扑灭。

这种禁止言论自由的政策，从秦汉时期一直延续到明清，贯穿了中国历史的漫长岁月。历史学家们常说“百代皆行秦政”，正是对这一现象的深刻总结。这种政策严重阻碍了社会思想的发展，百姓所能了解的信息都是统治者筛选后允许他们知道的。

在这样的模式下，人民逐渐失去了独立思考的能力，就这样无数智慧的声音被埋没，无数创新的思想被扼杀在摇篮之中。百姓们在恐惧和无知中度过一生，只能无奈地为统治者燃尽自己的生命！

根本就是害怕和恐惧

必须禁止自由你们都是统治者养的人矿

躺平就好

坏人肯定不想你说他坏话

躺平不是消极的，而是把种子埋起来，等气候适宜了再生根发芽。

防民之口甚于防川普。

泰国也这么坏吗？

感谢分享

谢谢分享

言论背后是思想、思维吧，有思想就很可怕

感谢分享

个阅乡居景，归心寸火然。
吾家依碧嶂，小槛枕清川。

民情煽动，独立思考能力是个稀罕货

感谢分享

都一样，单位领导还天天说管好自己的嘴呢

千百年的传统了，实践也证明禁止是起不了啥作用

感谢分享，看来从200年前到现在，都不让随便说话

感谢分享

正常正常

1024

妄议朝政
格杀勿论
古今莫外

感谢分享

不是统治者 是专制者

防民之口中，甚于防川。