尤三姐是《红楼梦》里颇受读者矜怜的一位女性角色，自尊、刚烈、清醒的她被称作是出污泥而不染的典型。

尤三姐的名声却非常不好，直接导致了梦中情人柳湘莲把她“当做淫奔无耻之流，不屑为妻”。

可在另一方面，尤三姐却不认为自己是这样的人，用现在的话来说，她觉得自己虽然纹身喝酒撩男人，可依然是个“金玉一般”的好女孩。

我也觉得尤三姐是个很有个性光彩的女性，但也总感觉她脱不了“杀猪女”的嫌疑。

尤三姐声称她家寡妇孤女的势力单薄，人在江湖身不由己，因此才“破着没脸，人家才不敢欺负”。

尤三姐具体是怎么“破着没脸”的呢？

之前在别的男人面前是怎样的不知道，但面对不怀好意的贾珍，尤三姐干脆衣衫不整半遮半露，什么“村言流语”荤话都说出口来，吓得风月场中耍惯了贾珍居然一时目瞪口呆。

这还没完，“那三姐儿天天挑拣穿吃，打了银的，又要金的；有了珠子，又要宝石；吃着肥鹅，又宰肥鸭。或不趁心，连桌一推，衣裳不如意，不论绫缎新整，便用剪子铰碎，撕一条，骂一句。究竟贾珍等何曾随意了一日，反花了许多昧心钱。”

贱兮兮的贾珍到底没能得手，我们鄙视贾珍这种玩弄女性的贱货，但贾珍终归没有强迫，各位不会以为贾珍没这个能力做到吧？

也别上来就是一套关于封建阶级压迫的陈腐偏见，贾家虽腐朽，但终归还是有点忌讳，真若是想办尤三姐，只怕那套撒泼放刁过不去。

眼下发生的身份不对等的两性扯皮事件不少，在没有实证或法律结果出来前，没必要上来就定义为有钱有势的欺负没钱弱势的。

俗话说扮猪吃老虎，所谓的弱者利用民意的偏好去侵害所谓的强者，这样的案例还少吗？

当光脚的以不要命的姿态讹上穿鞋的，谁才是弱势群体？

尤三姐那句让“人家才不敢欺负”的理由似乎说不通，但她倒是实实在在享受了贾珍的富贵庇护。

她那反其道而行之的操作就不怕弄巧成拙？万一贾珍是我这种人呢？

反正这个逻辑我不懂，但尤三姐后来的遭遇倒是说明了一个亘古不变的道理，出来混迟早要还的，这个世界没那么多想当然的便宜给你占了，还能正气凛然地卖乖。

尤三姐真的没选择吗？

我不敢说一定没有，但在很多经典流传的故事中，很多女性靠的就是严词拒绝，并且甘于贫穷，不惧权势，比如罗敷、秋胡妻。

讲真，就是现实中的大多数男人的脸皮其实也没那么厚，他们吃不起拒绝，可这个时候又会跳出白岩松这样的老师批评男性不够有诚意和毅力了。

 

当然，尤三姐是不是“杀猪女”还是不能如此就确定的，因为尤三姐对富贵利益的占有未必是目的，也许仅仅是手段，但有个人“杀猪女”的恶名已经板上钉钉了。

不久前，有个叫孙一宁的网红跟王思聪折腾得挺火。

与尤三姐怕被人欺负的理由近似，孙一宁之所以不敢严词拒绝王思聪，据解释是因为怕得罪王思聪。

王思聪却说，孙一宁一直钓着他。

各位看过《罗生门》吧，每个人都是站在自己的利益立场去编排故事。

 

王思聪的话未必可信，孙一宁那套怕得罪王思聪的说辞也不能判定是假，但各位最好也不要带着纯粹的同情心理解为，这就是一个民间弱女子对霸道富二代的智慧拒绝。

当事人更多的故事内情我们并不知道，尤其是我们不知道孙一宁有没有从王思聪那里获取过利益。

俗话说，谈钱伤感情，哪怕是出于不敢拒绝而接受的财物或工作便利，都是瓜田李下说不清的。

孙一宁的最大问题是曾经做过“杀猪女”，其曾经的网名就是“我又杀猪了”，她还就此行为公开道过谦。

什么是“杀猪女”？

“杀猪女”是“杀猪盘”的性别分支，指的是（女性）诈骗分子利用网络交友（恋爱），诈骗受害人钱财的方式，简单直接点如发红包、刷礼物，套路复杂点的如酒托、茶托、投资、赌博等。

既然有“杀猪女”，当然也有“杀猪男”，这都是不可原谅的。

孙一宁就做过“杀猪女”，这也是导致他和王思聪事件扑朔迷离的原因。

大家固然乐意把王思聪理解成一个贱兮兮的不怀好意的舔狗，但基于孙一宁的黑历史，也很难相信孙一宁在这件事里是个什么清净姑姑儿。

不过也不乏孙一宁的支持者，有人认为，不该抓住一个人过去的错误不放，既然人家都道过歉了，就应该原谅她。

 

我总觉得，有些人是在借着原谅孙一宁原谅自己。

恕我直言，不是所有错误都可以这么轻松原谅，更不是所谓当事人道过歉了，就会改。

毕竟做“杀猪女”钓男人太容易赚钱了，随便上了个社交软件，随便上几张美颜照片（不排除有抠脚大汉），成群的男人便会贱兮兮地围上来嘘寒问暖。

我非常认可关于女性的一句话，那就是“我可以骚，你不能扰”，那么对于男人是否可以平等地对待呢？那就是：

我可以贱，你不能骗！

我发现有不少人真真是空披着一张人皮，满脑子弱肉强食的丛林思想。

比如去年，明星代言P2P暴雷的新闻较多，居然有人骂这些血本无归的投资人“贪婪”、“活该”，其中就不乏明星家属。

这是怎么了？他贪婪就活该被骗吗？

贾瑞是个好色的“禽兽”，他就该被“王熙凤毒设相思局”吗？

直接拒绝贾瑞并不难，为什么要一而再的假意殷勤呢？难道是怕得罪贾瑞？

一个“毒”字褒贬立现，曹公雪芹是有是非价值观的。

如果孙一宁、王熙凤都可以原谅，那么李宗瑞、吴亦凡能不能被原谅，去年那个在女生杯子里下迷药的男生能不能被原谅？

你既然认为他不怀好意的贱就活该被你骗，那他为何就不能认为你是欠弄的骚活该被玩弄呢？

也许会有人讲，孙一宁和李宗瑞、吴亦凡这两类事情的严重程度不可同日而语。

可我觉得它们都是对社会公德的破坏，都会导致男、女之间的敌视对立情绪的加深。要不然你觉得“舔狗”这个词这两年为什么这么火？

固然有渣男在伤害着女人，但不要忽视了，在两性交往最之初往往占据地位优势的女性对男性的伤害似乎更普遍，也更没人在意。

在闲置二手物品交易的App上，你可以发现以“舔狗”作为标签的产品数量惊人。有不少女生把那些全新的的衣服、化妆品、包包、毛绒玩具等都标上低廉的价格甩卖。

不止于此，这些被重点强调是“舔狗送的”礼物，有的还被加以羞辱性描述，如“审美真差“、”攒了半天钱还买了个我不喜欢的款”、“拿回来就扔储物间了”等等。我相信这里有真诚爱慕者所送，可即便是有不怀好意者，拒绝这份礼物也不难吧。

这里有不少很可能只是卖家的噱头，但我相信现实中应该少不了这样的姑娘，一面享受着追求者嘘寒问暖的追捧，也不拒绝各种礼物，甚至是红包，但就是“钓”着对方，用王婆说西门庆的话就是，“你看我着些甜糖抹在这厮鼻子上，交他舐不着。”

想想男人也挺可怜，坐怀不乱的柳下惠真的很少，大多数男人就是一架由性欲指挥着的行走打桩机，在精虫上脑的时候鬼才知道他们会有多贱多傻，甚至有多坏，但是只要他没有实施违法犯罪，如果你觉得他是一坨屎，绕着走就是了，何必骗他呢？更何况有的男人是真心实意的追求者呢。

姑娘们会有各种各样的理由，用“钓”这个词也未必合适，我也相信她们肯定有美好正当的情愫。至于自己是不是类似“杀猪女”一样的缺德存在，只能期冀有此经历的各位扪心自问了，但孙一宁绝不可原谅！

男女交往中有一些心思套路是难免的，但前提还是要真诚，女性是应该保护的，但男人就可以伤害吗？

如果这个社会已然这样，大家已经堕入了互相猜忌的轮回，那就请各位把“她可以骚，我不能扰”和“他可以贱，我不能骗”当做各自的道德底线吧。

从此我要改了，以后我是一个男拳主义者。

哼哼哈兮，接招吧，双标狗崽子们！

 
 

感谢分享

太过混乱

一地鸡毛

有文化

感谢分享

谢谢分享

感谢

还有撕葱操不到的逼吗

  有点意思  感谢分享

吃瓜群众乐在其中。

1024

看看了

1024

感谢分享

整理辛苦 发帖不易

你情我愿的事。

那个网红  很美啊

本来就是一个愿打一个愿挨的事，只要不是那种酒托茶托或者上了床反手一个报警强奸就好

谢谢分享

1024

物理家杨振宁曾说：“中国人耻于谈钱，却是世界上最爱钱的民族；羞于谈性，却制造了第一人口大国；最讲究思想品德，却是世界上最缺德的民族。在北美生活二十年，从未见过学生从小学到大学上过一堂品德课，整个社会也没人提所谓的德育。可在社会上大多数人遵守社会最基本的道德，社会秩序井然，这究竟是为什么?”这主要是因为决策者（官员）和父母们没有做好榜样!

感谢分享

感谢老字号原创

1024