时近年末，天气冷了，新闻却热了。
最新的热新闻，是已经退休了的中国知名网球选手彭帅，发文指控中共前政治局常委、副总理张高丽，说张高丽和她发生婚外情，然后始乱终弃。鉴于大家对中共官场内幕多少有了解，这整个剧情并没有太多意外的情节。比如张副总理给女孩谈哲学什么的，还有副总理太太在丈夫和彭帅发生不可描述事情的时候，帮助看门等等，其实都不是稀奇的情况。谈哲学是大人物的专利，而官场上一荣俱荣一损俱损，原配对老公的出轨，大多都会守护秘密，甚至助纣为孽。
唯一让人意外的，是彭帅似乎真的喜欢这位比她大四十多岁的男人，而且还曾经认为张副总理会一直爱她。彭帅没有要钱，没有利用张高丽的职位赚钱牟利，文章中的怨气，来自于后来的被抛弃和忽视，由爱生恨。这是整个事件唯一的意外吧。
等而下之的，则是COP26峰会，也就是苏格兰格拉斯哥的全球气候峰会。世界上一大群显赫人物齐聚一堂，给全世界定了个非常简单的目标：地球温度和工业革命前相比，不能高过1.5摄氏度。当然，大家都知道，政客的说词越简单，背后的情况可能越复杂。这1.5度摄氏度，会给人类未来带来什么影响，谁也不知道。
这个气候峰会，在我看来同样是一出狗血剧。
首先，地球气温比三百年前工业时代真的上升了吗？其实科学界也没有共识，所以支持者最后拿出了另外一个概念，极端气候，要预防极端气候，但手段还是要制止地球温度上升。
就算是地球温度上升了，但从简单的地质学或者是天文学概念上衡量，地球气温上升，其实是太阳的责任，而不是人类活动的责任。好吧，人类活动或许对地球变暖有所贡献，但这个比例实在是小得可怜。
这让人想起1958年钱学森的文章，他说只要能够有效利用百分之四十的太阳能量，亩产三万斤就没有问题。这是典型的科学逻辑语言，“如果……就会……”。可惜，这个世界上，很多如果最后会被证明是永远达不到的。比如阿基米德说，如果给我一个支点，我就可以撬动地球。没有人会因此得出一个结论，说：阿基米德力大无穷，可以撬动地球。
但在现实中，我们会看到这种情况。中共的亩产万斤、亩产十万斤，就是这个情形。
说实话，我看格拉斯哥的这个气候峰会，和亩产万斤是一样的。
要达到气候峰会的亩产万斤，全球所有国家必须通力合作，降低全人类的碳排放和甲烷排放。结果是，第一，大家少用能源，尤其是少用化石能源，包括煤炭、石油、天然气；其次，还要少吃肉，不是开玩笑的，每人减少吃肉百分之三十。
减少能源使用，会发生什么事情，大家其实在中国已经见证了一次。少用煤炭发电，于是电价大涨，然后经济大混乱，最后官方还得赶紧鼓励挖煤发电。中共方面，原先准备用减碳成果在全球政治舞台上露露脸，获取一个难得的有利地位的，结果是偷鸡不成蚀了把米。最后习近平不但不去格拉斯哥，连视频讲话都不发了，一纸声明打发了事。
人类经济发展和文明进步，和能源使用息息相关。在工业文明之前，人类使用的能源就是太阳能，只不过是通过植物的转换而来的，人吃粮食，或者是动物吃粮食，然后人吃动物，反正都是太阳能经过光合作用转化成有机物。
等到工业文明开始，用的是煤炭，再后来用的是石油。任何一次文明提升，基础都是能源使用的提升。所以，下一次的人类文明大提升，必定也是一次能源使用的大提升，而不可能是能源使用的倒退。
有关这个问题，我曾经请教过一位教授，专门研究能源的。他认为，未来的人类能源大跃进，只能是原子能，也就是核电站。的确，核能涉及到装置安全的问题，也涉及到核废料安置的问题，但这些技术上的问题，必须通过技术进步本身来解决，而不是通过后退来解决。其实所有的能源进步都是一样的，都带来新的问题，煤炭带来英国的大污染，石油也一样。
1895年的时候，第一辆汽车进入英国，英国人认为这个新东西太危险了，不但因为速度快所以意外发生容易导致人命伤亡，而且汽油这个东西太不稳定，很容易着火爆炸，所以下议院立法，规定汽车在英国道路上行走不得超过每小时十英里，这是马车的速度，而且在人群密集的区域，车前面还必须有人拿红旗开路。
这个笑话让我想起中国的成语“黔驴技穷”，黔无驴，有好事者船载以入。没事好好的，你搞头驴去干什么？
英国海军当时是世界第一，特别反对汽油机，因为那些海军将军刚刚把军舰，从原来的帆船全部改装成蒸汽机军舰。所以将军们说，军舰装了柴油太危险了，对方一炮打中，整个军舰就完蛋了，所以石油燃料不合适海军。等到了第一次世界大战后，丘吉尔当海军大臣，第一件事就是改成柴油机。事实证明他是对的。
这可是工业革命的领袖国家英国。原子能面临的问题其实类似，那位教授说，核能是有些问题，但不见得比煤炭石油的问题更大，关键是要有技术上的突破。事实上，美国的核子反应炉小型化已经有突破了，如果核聚变技术突破，可能真正带来人类经济和文明发展的新局面。
我们回过头来说气候峰会。目前情况下，大家不用石油，不用煤炭，也不往前走解决核能的问题，而是回过头去用太阳能和风能。这两个不稳定不说，还存在同样的污染问题，电池要处理，太阳能板要生产，也要用电和开矿，等等。这些技术问题，我们先不说。单单一个石油化工行业造成的经济混乱和损失，我们这个世界准备好了吗？看看中国大陆的例子吧。
根据那些政治家们的说法，要阻止地球温度上升，除了二氧化碳之外，还要减少甲烷的排放。甲烷主要由沼泽和湿地排出来的，其它的，石化行业也排放甲烷。还有就是农牧畜牧业，也排放甲烷，人类粪便也排放甲烷。我们无法把沼泽和湿地都添上土，所以只能从石化和畜牧业下手了。政治家们现在号召减少畜牧业甲烷排放，其实就是减少饲养猪、牛、羊。换句话说，就是大家不要吃那么多肉。
说实话，我支持减碳，支持节约能源和资源，但我不认为这个应该从政府的层面去强迫。我觉得这是一种生活方式，现在这种消费主义，凡事都追求最大最多，追求极致的消费主义，才是我们的需要改变的。而生活方式，改变的是自己，而不是别人，这个区别极为重要。
我们可以少浪费，少开车，吃东西别浪费，衣服够穿了别拚命买新的，尽量乘坐公共交通工具等等。但如果我们去要求别人这样做，尤其是利用政府的公权力，去强迫别人改变生活方式和生活型态的时候，我们可能就立即遇到一个另外的问题。
小时候我们在中国大陆长大，共产党的洗脑是这样的，社会是不是需要公平？回答：是的；所以为了实现未来一个公平的社会，需要有一种制度，这个制度就是强迫大家公平。当然，结果就是共产专制制度，事实证明，它既不公平，也不科学。
这是一种模式，和张高丽副总理是一样的，他会亲切地和蔼地关心那个女孩子，谈很多很哲学的大问题，然后才实施他自己的策略，落实自己的利益。他的利益，就是和这个女孩发生性关系。
用大目标，高境界，实现自己的具体利益。
气候峰会上所有那些政客们，正在走同样的方向。所以，有时候我们真的不妨称他们要实施的，其实是：气候共产主义。
他们和共产专制体制有很多类似的地方。比如，参加会议的四百多个顶级人物，都是乘坐私人飞机抵达和离开的。为了全人类减少能源消费这么远大高尚的目标，他们完全有理由有资格，去消费比一般水平高得多的能源。现在中国的毛左曾经这么评价毛泽东性乱行为，为了实现共产主义，毛主席睡几个女孩，根本不算什么。
共产主义美丽远景，需要政府的行政权力来强力推动，甚至需要动用专制的暴力机器强迫人们接受。这个叫做共产专制。地球很危险，所以定个目标，而且动用行政和立法权力推动，必要时，动用政府的专制暴力力量强迫人们接受，这个就是气候专制主义。是的，唯一受益的是一个大型的政府，和那些希望抢夺石化行业利润的企业。
和共产主义一样，这场气候运动最后一定失败。原因很简单，忽略和不承认人性。
世界各国只会根据自己的利益行事，所有的承诺，都可能随时发生变化。而世界各国的人民，当冬天没有暖气，或者因为汽油缺乏、运输混乱、消费品大幅涨价的时候，会支持一个自我降低生活方式的措施吗？我们可以自己问一下自己，你愿意回到五十年前的生活吗？每天走路上班，住更小的房子，消费更为简单的商品吗？如果答案是否定的，凭什么别人就一定要付出很多代价，来换取一百年后地球温度不要升高0.5摄氏度？
这是一场改头换面的夺取权力的运动。
作者: 石山
赞(42)