@小儿外科裴医生

反正关着也是关着，我就多看了看新冠防控指南第九版的内容，仔细看完后我更认为福田疾控把我判定为密接进行集中隔离是不合理的，也违反了“九不准”里的“不准随意扩大采取隔离、管控措施的风险人员范围”。



为什么这么说？



福田疾控认定我为密接是因为我出入小区时和确诊患者，也就是在出入口的保安有近距离的交集，而当时我没有戴口罩，进而把我作为“与其有近距离接触但未采取有效防护的人员”做了判定。



如果仔细读一下防控指南第九版附件5，虽然上面对“密接者”做了定义，当下面的判定写了很详细的9条细化原则。

 

读了这9条原则，像我这种情况肯定不应该判为密接，比如说第6条细则里，在密闭或通风不良环境的餐厅里经过患者身边，前面都要加一个“频繁”才符合标准，也没有区分什么戴没戴口罩，我这种在户外这样通风良好的开放环境下，在患者身边经过都判为密接，不是扩大是什么？



而且，以“是否戴口罩”来作为判定为“是否采取有效防护的人员”也肯定是不符合指南精神的，理由如下：



1.密接判定的细化原则1-9，没有一条有把是否戴口罩作为判定的考量因素。
2.指南附件一里的《公民防疫基本行为准则》也是提倡科学戴口罩，没有要求在这种户外场景戴口罩。



我看到过我们“幸福福田”的公众号还推送过没戴口罩导致传播的案例宣传，这些案例都是在户外没戴口罩吗？你们又是怎么确认这些案例是因为没戴口罩而导致的传播呢？戴了口罩还是有传播的案例又有多少呢？



福田疾控的专家们自己也可以想几个问题：



1.如果你们认为戴口罩就属于采取了有效防护的人员，那密接判定细则里1-8的这些情形，比如直接照顾患者的人，你们是否会因为这个人戴了口罩而不把他当作密接？
2.如果戴普通口罩对预防传播能力这么强的病毒都非常有效防护，那同为呼吸道传播疾病的甲流今年为什么也还流行了？
3.我们福田满大街的口罩纠察队，口罩佩戴率全国应该也无出其右，为什么我们福田的疫情在深圳也还总是高发区域？



我在小区出入口这种户外场景，没戴口罩，既符合国家发布的《公众和重点职业人群戴口罩指引》

 

也符合防控指南第九版的《公民防疫基本行为准则》的要求，以此为据判定我为密接是不合规的。



相反，我们福田区组织口罩纠察队，志愿者满大街巡查要求路人佩戴口罩是不合理的，而且是无科学依据的擅自加码。



防疫这么重要，多加点码不行吗？我觉得不讲科学的随意加码，不但产生不了效果，反而可能让防疫更困难。



比如说，像我这种只是在户外和病例身边走过的情况，因为被感染风险极小，所以按国家的防控指南我这种情况本不需要当作密接去集中隔离，加码把我当作密接后，把我送宾馆来隔离个几天，一天住宿+伙食的成本至少200块吧？如果每个人都是隔离7天，就1400，再加上3个人来转运我的成本，运输成本，隔离酒店的后勤支持人员的成本，还在我身上的钱保守算都要2000块。



而我们小区这一个病例就集中隔离几十号人，很多也是和我一样就是因为出入小区闸口时没戴口罩而被拉过来的，包括那两个孩子的妈妈，因为这样扩大隔离范围增加的成本几万块肯定不止吧。



再加上把这些本来没什么风险的人做这样的转运、集中隔离，反而可能导致的传播风险，是不是进一步增加防疫成本？万一像贵州那样出了交通事故，成本、危害是不是更大？



还有这种无根据的扩大隔离，以及半夜上门拉人对大家基本安全感的破坏，从而对防疫产生的恐惧的心理影响，对大家防疫措施接受度的影响，进而进一步增加的防疫成本，这些是不是成本？



再比如，因为户外传播风险很低，国家本没有要求大家在户外戴口罩，我们福田硬是要自己加码强制大家在路上也都戴上，背后宣传资源浪费了多少？这些防疫纠察队、志愿者的人力成本花了多少钱冤枉钱？还有远超防控指南标准的每天24小时核酸，背后的成本是怎样？

 

这些钱是从哪里来的呢？因为疫情的影响，各种经营活动都受到了很大的影响，企业经营不好，财政收入就下降，这些无依据的加码还进一步限制经营活动搞，财政收入就进一步下降。



我们深圳现在的财政情况很好吗？据我所知深圳财政局早就发了要过紧日子的通知，很多医生、老师、公务员都降薪了，这些从大家口袋里省出来的钱，拨给我们防疫部门，我们的防疫部门浪费在这些无意义的加码措施上，一方面对我们被加码管控的人造成了伤害，也是对纳税人以及我们所有企事业单位人员的利益损害。



就我自己而言，反正没有意外的话我再多关几天就可以回家了，但我还是一个乐观主义者，还是希望我工作、生活了十几年的福田区能变得更好，所以写了这些。至于你们纠不纠正对我的密接判定，我无所谓。