![]()
谁敢相信，“反对农村孩子读大学”，这竟来自于全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平之口。而且，她还连续四年在两会上坚持这样的提议，矢志不渝。
实在是匪夷所思。王平馆长这样的人为什么能够当上全国政协委员？这似乎听起来有点讽刺。这样的提议，如此明显的分化阶级，却没有遭到约谈，还能够连续四年在大会上提议，甚至她还能连续成为政协委员。这不禁让人纷纷猜测，王平馆长到底是什么来头？
连续四年都坚持提议不鼓励农村孩子上大学，王平馆长对于反对农村孩子上大学的韧劲令人钦佩。
![]()
而王平馆长，对于不鼓励农村孩子上大学的理由冠冕堂皇。四次提议中，她分别使用了不同的理由。
第一次提议的时候，王平馆长认为，现在的城乡差距大，农村孩子大学毕业后基本都会留在城市不回农村，这样将导致农村人才流失，让农村更加落后，加大城乡差距。
在第二次提议中，王平馆长表示，昂贵的大学学费拖累了农村贫困家庭，给农村家庭造成难以承受的负担，往往会出现一人上学，全家返贫。因此，她不提议农村孩子上大学。
在第三次提议中，王平馆长又以就业机会稀缺、就业压力大等困难，来让农村大学生知难而退，不要读大学。
而在第四次提议中，王平馆长的理由则更加令人义愤填膺，她认为，一旦农村孩子去读了大学，那么很大概率就不会回农村了，如此下去，农村的地就没有人种了，这是一个悲剧。
这样的四份题案，用“奇葩反人类”来形容，这一点也不为过。真不明白这位王平馆长作为城市人，她的优越感到底从何而来呢？
为什么在我们这样一个‘’民主法治”的国家，王平馆长就笃定农民的孩子必须是农民，官员的孩子才能当官？而像你这样的馆长，是否你的儿子照样可以继承你的位置，继续当馆长？如果按照你这样的逻辑，那么是否卖猪肉的儿子就只能卖猪肉？如若他们去读大学就没有人卖猪肉？这简直是荒谬至极。
对于农村孩子来说，如果家里没有背景，不好好读书，改变自己的命运，那么，基本上就没有第二条更好的路可以走。读大学，这是无数贫穷孩子能够翻身的唯一选择，同样这更是农村孩子本就拥有的权利。
现在，有多少大山里的孩子努力学习，寒窗苦读十几载，就是盼望着有朝一日考个大学，走出大山，改变命运，出人头地，光宗耀祖。
同时，王馆长自己也是来自于贵州大山里的，相信你肯定对于读书改变命运这句话感同身受，深有体会。可是，王平馆长这样的提议，却意图连这样最基本的权利都想给他剥夺掉，企图把农村孩子改完成翻身的机会的路都给完全堵塞掉。
实在是无法理解，王平馆长为什么要把穷人家孩子如此渺茫，甚至是唯一的逆袭机会，都要将它在磨萌芽状态进行磨灭？这动机到底何在！
只能说党国需要人矿们世代做人矿，不得翻身
赞(190)