韩朝止于嘴炮，症结仍在俄乌

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 韩朝止于嘴炮，症结仍在俄乌
	回帖發布主題

本頁主題: 韩朝止于嘴炮，症结仍在俄乌	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

我本英雄

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：580
威望：745 點
金錢：12822 USD
貢獻：17651 點
註冊：2014-07-04

資料短信推薦編輯

克宫元首新近提了“俄式新秩序”，俄朝伊大有“合纵”之势。

如何理解呢。

乡村经验让我眼前浮现一个画面，有种长期拴在院子里的狗，每每露出攻击的狠相，但由于脖子上的绳索，攻击范围并不大——只要陌生人不犯浑，进入绳索控制的区域，毫无例外，人与狗总体都相安无事。

所以，朝放言做好了战争准备，韩反怼如果伤害到民众就干翻敌方政权，看似狂风大作，实质就是一阵嘴炮，根本上，更强的一方没有干大仗的动力，并且累赘显而易见，有些土壤就算在和平环境中，也得历经至少几十年的时间才能正常。相关决策者不是遭遇像以色列10.07那种惨痛，很难获得票民支持。

曾看过有关的采访报告，南边提到北边，几乎都是同情，但又做无可奈何尽量回避状；到北边论及南边，无不咬牙切齿，恨不得……。言尽于此，而更弱的一方，元首的智力绝不像他的拥趸，分得清生死门。

需要说明，对于强弱的划分，肯定有X趸来抬杠，我若多回复一句都算掉入他们的口水陷阱。评判工业时代的任何一场战争的强弱，工业能力是唯一标准，其基础是自由秩序下的自发合力，反之，就算再怎么吹嘘，只能唬住X脑。

当然，更弱一方也有它的优势——炮灰，在强者尚未做最后一击之前，受限于人道约束，炮灰的作用确实很有效，很明显，眼下最尖端的科技制造的机器人，也远不及上帝的作品。投射到俄乌战场，以俄罗斯伤亡60多万计，朝方能给到俄军的人力支援绝不能被低估。虽然那会是在最坏情形下发生的：只要援乌阵营还在按既有的节奏助力乌克兰，让克宫拥有足够的战术试错空间，炮灰必然增多，对应的是乌军产生新的不必要的伤亡。

再退一步，单就韩朝嘴炮，关于“主动权”朝也握得更多，2019年美朝最高规格会唔之后，金委员长如今的转变更像是战略龟缩，明确将“朝朝一统”排除，可以说是接金家千秋地气，反向也在防御韩可能存在的历史悸动。

也就是说，半岛形势已经出现质的改变，现今折腾再多，也不过由俄乌风浪引发的边际效应，而俄乌症结终究在援乌阵营手里，如果向克宫划下红线，给世界一个清晰的战略框架示警，那将大幅压缩垃圾时间，这对乌民与俄民都是极大利好。

遗憾的是，到目前为止，西方阵营只有特朗普不断重复很多观众不看好的“二十四小时止战”，甚至，相当部分挺乌观众还认定，特朗普所谓的止战，必定是割乌土求和。

说到割土这种违背联合国宪章的事，与侵略是一样的，于是问题来到特朗普独裁层面——做过四年总统，经历两次弹劾，通俄门从司法延续到驴派定向舆论，这种独裁也不知是侮辱了谁的智力。

熟悉我的微友知道我看好特朗普胜选，也多次论述过2020存在弊选，此处抛开不必要的争议，只强调特朗普任期对伊朗与俄罗斯的压制——双战源头，不得不谈，而他对伊俄的压制都选采取了相同的策略，釜底抽薪限制经济，反向则加大对以色列与乌克兰的支持。就是如此确凿的证据，居然能“败”给“我与谁谁是很好的朋友、谁谁很聪明、俄罗斯历史上击败过拿破仑与希特勒，很难被击败”这些，真要听动听的，我建议去找电线杆上骗人的电话，或者接到疑似的电话多花时去倾听去沟通畅聊。

政治的复杂性，人的多样性，不是能用公式能套盖的，多凭借实事去分析，而不是专门掉入抓取的几个小视频，怀疑有其价值，但求证时务必谨慎态度，泽连斯基与特朗普有过几次电话与面对面会唔，最后释放的信息是，竞选期间有些话不能当真，无论哪个候选人上，美国都不会不支持乌克兰——注意，泽连斯基话中也兼顾了驴派的情绪，他不能直接说，我和特朗普深入交流后，发现特朗普可能更强硬。

驴象政策都有其特定轨迹，两次俄侵乌发生在奥拜任上，加之与以色列对峙的伊朗，同样在奥拜任上得到喘息且能释放破坏力，这些关联起来，相当程度重现了俄乌即时战势，俄军仍在乌土，而泽连斯基再三请求的武器解禁没能通行，尽管乌克兰人的期望会实现，但促成实现的条件是西方已经投入了众多资源，以及克宫的力量将尽。

而从此刻到终点的距离，仍需要乌克兰人流许许多多的血泪。此处又得提及特朗普的“二十四小时止战”，我的理解，它是体现快速止战的概念，如何止战，除了加大援乌力度，还有就是政治层面的逼迫——这点最重要。就像当年将耶路撒冷推向以色列，整个西方反对、看衰，但却成功了。成功的秘诀我认为很简单，利剑握在强者手中，比普通人发挥的力量大得多，只是成功之后，不少人出于这样或那样的原因，将功绩归于利剑，而不肯承认一个真正的强者。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 10-15 15:55 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區